Alles rund um den Computer > Hardware
Neue Grafikkarte für GTA 5
.XR.giZZmo:
Moin zusammen!
Ich konnte einfach nicht wiederstehen und habe mir am Release-Datum GTA 5 geholt, wohlwissend, dass mein Rechner damit wohl das eine oder ander Performance Problemchen haben könnte. Erstaunlicherweise läuft es aber doch einigermaßen in Full HD und low detail (außer Reflexionsqualität (hoch) und Anti Aliasing, das ist auf 16x). In den ländlichen Gegenden und wenn man sich in Gebäuden befindet läuft es so flüssig. In der Stadt, insbesondere wenn viel Verkehr oder Tag/Nacht Wechsel ist, geht die Framerate aber doch gerne auf 25FPS runter, teilweise sogar auf 20 FPS. Schlussfolgerung: eine neue Grafikkarte muss her!
Als Ausgangspunkt mein aktuelles System:
CPU: Athlon X 4 640 (3.0 Ghz)
GPU: Radeon HD 6870 (1GB)
RAM: 8 GB
OS: Win 7 Ultimate
HDD: Betriebssystem auf SSD (da ist aber nicht mehr genug Platz für die 60GB von GTA drauf). Spiele sind auf ner normalen Festplatte installiert.
Netzteil: 630 Watt, sollte also reichen
Habe mal ein bisschen nach Graka Benchmarks geschaut, z.B. bei Gamestar.de (http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/msi-radeon-r9-280-gaming/test/radeon_r9_280,828,3056230,4.html#performance-insgesamt). Hatte mir insbesondere die Karte "MSI Radeon R9 280 Gaming" angeschaut, da das auch die Karte ist, die in der Gamestar für einen Mittelklasse (= mittelpreisigen) PC empfohlen wird. Außerdem hat sie 3GB VRAM, was sich in GTA 5 als nützlich erweisen sollte. In der Februar Ausgabe der Gamestar liegt der Preis bei € 190. Bei verschiedenen Tests im Internet findet man einen vergleichbaren Preis. Leider ist der Preis in letzter Zeit wieder stark gestiegen, so dass die Karte jetzt ca. € 210 kostet...
Es gibt noch eine weitere übertaktete R9 280 Karte mit 3GB, nämlich die "Club 3D Radeon R9 280 royalKing". Die wäre schon für € 185 zu haben. Allerdings habe ich nicht wirklich umfangreiche Testberichte geschweige den benchmarks zu dieser Graka gefunden. Es wurde allerdings erwähnt, dass sie relativ heiß wird (88 Grad ggü. ca. 70 Grad bei der MSI Karte) und mehr Strom braucht (so ca. 30 Watt)
Hier mal die Datenblätter der beiden Karten. liest sich für mich relativ identisch, abgesehen vom etwas höheren chiptakt bei der MSI:
MSI: http://www.heise.de/preisvergleich/msi-r9-280-gaming-3g-v277-082r-a1084930.html
Club 3D: http://www.heise.de/preisvergleich/club-3d-radeon-r9-280-royalking-cgax-r9287o-a1079801.html
Kurzer Testbericht
MSI: http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/msi-radeon-r9-280/828.html
Club 3D: http://www.testsieger.de/produkt-test/club-3d-radeon-r9-280-royalking-cgax-r9287o.html
Macht man etwas falsch, wenn man sich das günstigere Modell von Club 3D bestellt? Oder sind die Karten, die den gleichen Chipsatz haben in der Regel auch gleich schnell?
Würdet ihr evtl. eine ganz andere Graka in dieser Preisklasse empfehlen (3GB sollte sie haben)?
EDIT: Kleine Zusatzfrage: Kann es bei diesen Grafikkarten auch schon passieren, dass sie in Spielen von meinem eher langsamen Prozessor ausgebremst werden oder ist das eher unwahrscheinlich?
Beste Grüße
giZZmo
.XR.GOTCHA:
Hi,
ich würde die GTX 960 empfehlen. Sie ist ein Jahr frischer als die Radeon, hat schon DX12 und frisst nur die Hälfte der Radeon.
Durch den neuen Maxwell Chip auch viel schneller bei Games.
Hier eine schöne Seite zum Vergleichen, aber Spielebenchmark wurden da nicht gemacht, aber ne gute Übersicht bekommt man schon.
http://www.hwcompare.com/18407/geforce-gtx-960-vs-radeon-r9-280/
Mit 4GB sind es 260€. Ist den Aufpreis aber alle mal Wert!
https://www.alternate.de/Gainward/GeForce-GTX-960-Phantom-4GB-Grafikkarte/html/product/1193704?tk=7&lk=8406
Gruß
GOTCHA
.XR.ISOTRON:
kann auch nur die GTX 960 empfehlen, und würde auch zu den 4GB greifen , obwohl es nur 3.5GB sind , die restlichen 500mb sind nur langsam angebunden.
Dann haste länger was von.
ich spiele mit ner GTX 660 TI 2GB. und kann auch viel auf hoch stellen, alles auf volle kanne geht nicht.
Dann adde mich doch mal : mein Nick : .XR.ISOTRON . Dann lad ich dich auch in unsere xtremerunners-crew ein ;)
http://de.socialclub.rockstargames.com/crew/xtremerunners
.XR.giZZmo:
Danke für die schnellen Antworten. Habe mal ein bisschen im Internet nach Testergebnissen gesucht und entweder ich brauch noch mal nen Grundkurs "Internetsuche" oder aber es gibt keine vernünftigen Benchmark tests. Die einzigen Tests sind zu der super overclocked Karte von EVGA.
Bei den spärlichen Infos, die ich gefunden habe kommt die GTX 960 4GB irgendwie nirgends so richtig gut weg. Der einzige Pluspunkt ist der deutlich geringere Stromverbrauch ggü. vergleichbaren Karten. Naja, und die 4GB speicher, die evtl. in der Zukunft was bringen.
@Gotcha: sagt der Link, den du gepostet hast nicht, dass die R9 viel besser ist als die GTX 960? Oder ist fürs zocken der letzte Vergleichstest der einzig relevante? Es wird auch gar nicht erwähnt, wieviel VRAM die beiden zu vergleichenden Karten haben.
Die GTX ist ca. 20-25% teurer als die R9 280 mit 3GB aber kaum schneller, so wie ich die spärlichen Tests verstanden habe.
@Iso: Hatte mich letzten Freitag noch mit Kollegen über Grafikkarten unterhalten (keine Hardwarespezialisten). Einer von ihnen meinte, dass die 0,5GB bei der Nvidia Karte, die langsam angebunden sind zu extremen performance Problemen führen würden, sobald diese letzten 0,5GB tatsächlich benötigt werden. Ist da was dran. Davon abgesehen: In einem Artikel (finde ich leider nicht mehr wieder) habe ich gelesen, dass die GTX 960 tatsächlich vollwertige 4GB hat.
Für den Social Club habe ich mal ne Anfrage für die XR Crew gestellt. Mein Nickname ist dort allerdings "BillyLowskill". Wollte das grad in .XR.giZZmo ändern, bekam aber die Meldung, dass dieser Name schon vergeben ist...da hat wohl jemand mal versehentlich zwei accounts erstellt... *hust*
Es bliebe noch die Frage, ob meine CPU den ganzen Spaß überhaupt mitmacht oder ob die Graka (egal ob nun die GTX 960 4GB oder die R9 280 3GB) dann immer auf die CPU warten müsste und somit Performance verschenkt werden würde.
.XR.ISOTRON:
--- Zitat ---dass die 0,5GB bei der Nvidia Karte, die langsam angebunden sind zu extremen performance Problemen führen würde
--- Ende Zitat ---
ja das stimmt, aber die relevanz ist nicht so krass , wie oft beschrieben. Denn gibt kaum spiele du bei der HD Auflösung 4gb Speicher brauchen.
in zukunft aber dennoch relevant.
Deine CPU sollte noch passen. Hab nen Corei5 mit 3.4ghz und keine Sorgen
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
Zur normalen Ansicht wechseln