XtremeRunners

Alles rund um den Computer => Hardware => Thema gestartet von: .XR.ISOTRON am 20. Februar 2008, 10:15:53

Titel: precision t7400 vs skulltrail
Beitrag von: .XR.ISOTRON am 20. Februar 2008, 10:15:53
 da ich so viel lob um die reine renderpower des skulltrail gelesen habe, habe ich doch mal mit unser kiste nen gegenüberstellung gemacht.

h__p://youtube.com/watch?v=_fM1XaAxxWs



and the winner is....
Titel: Re: precision t7400 vs skulltrail
Beitrag von: .XR.RoadRunner am 21. Februar 2008, 23:43:00
ist ja arg beeindruckend, voll schnell der precision
Titel: Re: precision t7400 vs skulltrail
Beitrag von: .XR.ISOTRON am 22. Februar 2008, 13:50:32
jo, das geht ordentlich ab. da wird man schnell verwöhnt ;)
Titel: Re: precision t7400 vs skulltrail
Beitrag von: .XR.giZZmo am 22. Februar 2008, 15:40:49
Irgendwie hab ich keine Ahnung, was da passiert....ok, ein Bild wird gerendert, aber weiter...?
Titel: Re: precision t7400 vs skulltrail
Beitrag von: .XR.ISOTRON am 22. Februar 2008, 15:49:37
das is nen benchmark, vergleich doch mal die beiden testergebnisse.... ;)

zugegeben, man muss schon wissen , was in einem skulltrail bzw in dem precision steckt , oder sich halt belesen, um die beiden testergebnisse interpretieren zu können.


ich kanns aber auch mal auflösen ;)

skulltrail und precision beide neuste 45nm tech.
skulltrail basiert auf den core2 Xtreme blablabla
precision hat die neuen xeons an board.

skulltrail -> 8x 3.4ghz
precision-> 8x 3.16ghz

und das ergebnis: precision hat 1000 punkte mehr im test.

habe gestern nen pic gesehen, von nem übertaktetem skulltrail - auf 4.6ghz aufgebohrt, das sind dann atemberaubende 36,8 ghz, da schlakkern einem die ohren :) , der erreichte 34000 punkte in dem benchmark, läuft aber auch nur noch mit wasserkühlung ;)

habe meinen chef gefragt ob ich auch ein wenig an en jumpern rumspielen darf :D
 
Titel: Re: precision t7400 vs skulltrail
Beitrag von: .XR.RoadRunner am 27. Februar 2008, 00:59:59
Uiiii ISO, zuerst solltest Du Dir 'ne Wasserkühlung genehmigen lassen :D